.
.
Man kann alles machen, solange man nicht verantwortlich gemacht wird.
Die Kunst in der Politik ist es, etwas durchzusetzen und zugleich als “nicht verantwortlich” wahrgenommen zu werden.
Die entscheidende Methode dafür ist, einen “Zwang” zu postulieren und als “Zwingenden” etwas möglichst Abstraktes zu wählen.
Beispiel:
“Merkel wird durch die verunsicherten Märkte dazu gezwungen, die spanischen Banken zu retten.”
.
Diese Formulierung ist die Optimalversion für die Verantwortlichen.
Ganz rational gesehen ist Folgendes passiert: Merkel hat Milliarden Steuergelder, die dem deutschen Volk nutzen sollten, veruntreut und ihren Freunden in der Hochfinanz zugeschanzt.
Man würde erwarten, daß das Volk über diesen Betrug wütend wird, den Reichstag stürmt und Merkel davonjagt (metaphorisch gesprochen).
Aber es passiert das genaue Gegenteil.
Indem man Merkel als Gehetzte, als Getriebene der “verunsicherten Märkte” darstellt, solidarisiert sich das Volk mit Merkel.
Sie hatte keine andere Wahl, die Ärmste wurde gezwungen!
Sie hat bestimmt wie eine Löwin für die Interessen des deutschen Volkes gekämpft und musste sich letztlich geschlagen geben.
.
Nachdem sich der Bürger also zuerst mit Merkel solidarisiert, braucht er nun jemanden, auf den er wütend sein kann.
Wer ist dieser Bösewicht, der die arme Bundeskanzlerin gegen ihren Willen dazu zwingt, auf deutsches Steuergeld zuzugreifen?
Wo wohnt er, daß man ihm mal einen Besuch abstatten kann, daß man gegen ihn demonstrieren kann?
Tja, der Bösewicht sind “verunsicherte Märkte”.
Die wohnen nirgendwo und weil es sich um einen abstrakten Kunstbegriff handelt, ist es den “verunsicherten Märkten” auch scheißegal, ob irgendwer gegen sie demonstriert oder nicht.
Denn es gibt sie gar nicht.
.
Metaphorisch gesprochen passiert also Folgendes:
Merkel spuckt euch ins Gesicht.
Ihr werdet wütend und stellt sie zur Rede.
Merkel sagt: “Ich wurde dazu gezwungen, glauben Sie mir! Normal würde ich Ihnen doch nicht ins Gesicht spucken!”
“Wer zwingt Sie denn, Frau Merkel?”
“Sehen Sie da oben, die eine Wolke? Die zwingt mich dazu!”
Ihr geht nach Hause und ärgert euch über die Wolke, denn diese Wolke war es schließlich, wegen der ihr die Spucke von Merkel im Gesicht habt.
.
Es geht also in der Politik dazu, eine Dreieckssituation zu konstruieren, einen “Zwang” zu erfinden und dann eine möglichst unangreifbare Strohpuppe für die Betrogenen zu präsentieren, an der sie sich abreagieren können.
Hier ein paar Beispiele; wenn ihr mal mit wachem Verstand durch die Gegend geht, so werdet ihr dieses Motiv in der Politik IMMER treffen. Es ist quasi allgegenwärtig.
.
“Die Misswirtschaft der Südländer zwingt Merkel dazu, den Euro immer wieder mit Steuergeldern zu retten.”
(Perfekt. Sehr abstraktes Feindbild, unverwundbar.)
.
“Die faulen Griechen zwingen Merkel, deutsches Steuergeld zur Eurorettung zu benutzen.”
(Griechenland ist weit weg. Zwar ist der Feind diesmal nicht abstrakt, aber sehr emotional; die Deutschen selber können sich als fleißig empfinden und mal nach Herzenslust ohne Unterscheidung auf ein ganzes Volk schimpfen. Perfekt.)
.
“Die linken Medien treiben die Regierung vor sich her!”
(DAS ideale Erklärungsmuster für Konservative, denn dann brauchen sie sich um Regierung oder Opposition nicht mehr zu kümmern. Die Linken sind einfach IMMER an allem schuld, was ihm nicht passt. Entweder in der Regierung, aber auch in der Opposition, weil sie dann eben angeblich über die Medien Zwang ausüben. Ich bin sicher, jedes Mal, wenn Merkel sich mit ihren Freundinnen Liz Mohn und Friede Springer trifft, lachen sie sich den Arsch über die Dummheit der Konservativen ab, die 1) die Medien für “links” halten und 2) glauben, die Medien würden irgendetwas berichten, was Merkel nicht vorher angeordnet hat.)
.
“Der Innenminister kann nichts machen, weil Claudia Roth sonst was sagen würde.”
(Eigentlich nur eine Variante des letzten Beispiels, wieder für die gehirnamputierten Konservativen. Wenn man die CDU/CSU reinwaschen will, streut man einfach die Propaganda, die Linken würden allein durch ihre Anwesenheit oder Wortmeldungen eine derartige Nervosität auslösen, daß den armen CDU-Abgeordneten gar keine Wahl bleibt, als gegen ihre Interessen zu handeln. Natürlich gilt dies auch umgekehrt, so wird ein SPD-Wähler immer behaupten, die Arbeiterpartei SPD würde von der bösen CDU gezwungen, gegen die Interessen der Arbeiterschaft zu handeln.)
.
“Die Politiker können nichts machen, weil die Juden/die Türken/der Zentralrat der Mormonen/whatever ihnen Vorschriften erteilt.”
(Ihr seht hier, daß fast jeder Mensch dazu neigt, einen “Zwang” zu konstruieren und derjenige, der diesen Zwang ausübt, ist immer derjenige, den man nicht leiden kann.
Die Leute bei PI werden immer behaupten, daß Kenan Kolat, der Zentralrat der moslems, der Emir von Katar, etc. die armen Politiker zu irgendetwas zwingt.
Die Leute bei As der Schwerter werden immer behaupten, daß jüdische Interessengruppen die armen Politiker zwingen.
Die Konservativen werden immer behaupten, daß die Linken die armen Politiker zwingen.
Die Gutmenschen werden immer behaupten, daß Beate Zschäpe vom NSU die Schredderaktionen beim Geheimdienst erzwungen hat.
Es gibt wenige blogs, die immer und immer wieder darauf hinweisen, daß zur Erpressung zwei gehören:
Einen, der erpressen will.
Einen, der sich erpressen lässt.
Und oftmals würde sich bei genauer Betrachtung herausstellen, daß die “Erpressung” im Grunde gar nicht stattfindet, sondern daß der Erpresste sich nur allzu gerne erpressen lässt, um so seiner Verantwortung zu entkommen und dem Geschädigten einen Sündenbock zu präsentieren.)
.
Auf diesem Bild seht ihr, wie die Mehrheit der deutschen Abgeordneten dem ESM zustimmen, der Deutschland allein in diesem Jahr 8600 Millionen Euro gekostet hat. Sehen so Leute aus, die von irgendeiner bösen Macht dazu “gezwungen werden”, das deutsche Volk zu verraten oder habt ihr nicht auch eher das Gefühl, es handelt sich bei diesem Geschmeiß um Überzeugungstäter?
.
Abschließen möchte ich mit einem aktuellen Fall, der wieder ganz deutlich macht, wo die Loyalitäten von PI (in diesem Fall Autor kewil) liegen. Denn indem man schaut, wer als “Zwingender” und wer als “Getriebener” dargestellt wird, erkennt man den Sinn und Zweck der Propaganda:
Nach den blutigen Bombenanschlägen in der türkischen Grenzstadt Reyhanli führen die Spuren nach Angaben aus Ankara natürlich zum Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad. Die Attentäter hätten natürlich Kontakte zum syrischen Geheimdienst, zitierten türkische Medien am Samstag Vizeregierungschef Besir Atalay. Die Organisation der Täter und ihre Hintermänner seien natürlich weitgehend bekannt. Natürlich. Erdogan will den Westen mit allen Mitteln in den syrischen Bürgerkrieg ziehen. Die vorletzte Masche war, daß er allen Flüchtlingen Blut abnimmt, um Giftgas nachzuweisen.[...]
.
Ihr seht die Masche?
Der böse islamische Erdogan will die arme, unschuldige, stets friedliche NATO und den guten Westen in einen Krieg ziehen!
Und die arme, unschuldige, schwache USA muss machen, was der böse, islamische Erdogan befiehlt, nicht wahr?
.
Jeder Mensch mit Hirn für 5Cent erkennt, daß die NATO, die USA und Israel den Krieg wollen. Die Türkei ist lediglich die Strohpuppe, die immer nur genau das fordert, was die USA von ihr verlangt!
Und der pro-amerikanische, pro-israelische Blog PI muss natürlich diese Propaganda verteidigen und darum wird so getan, als sei Erdogan der böse Drahtzieher, der “den Westen” in einen Krieg ziehen will.
Lachhaft.
.
Übrigens bezeichnend, daß man auf PI keine Kritik an den jüdischen Raketenangriffen auf Syrien übt; es wird wieder mal als legitime “Vorwärtsverteidigung” der armen, gebeutelten Juden dargestellt.
Widerlich.
.
Fazit:
Lasst euch nicht verarschen.
Die Politik erschafft sich meist die Zwangslage, die sie braucht, selber, um im Anschluß daran die Agenda durchzuziehen, die sie schon lange geplant hat.
Siehe “Euro-Krise”.
Es gibt keine “Krise” in Europa; es gibt heute genau soviel Schweine, Obst, Rinder, Oliven, Kartoffeln, etc. wie vor 10 Jahren, eher mehr.
Die Supermärkte schmeißen immer noch riesige Mengen weg, soviel Überfluss wird erzeugt.
Keiner in Europa müsste hungern oder frieren.
Die “Krise” ist nichts weiter als das Phantom, auf das die betrogenen Menschen schimpfen sollen, damit die Politiker in aller Ruhe den Umbau Europas vornehmen können und dabei so tun, als würden sie von der bösen “Krise” gezwungen.
.
Denkt mal bitte darüber nach.
.
LG, killerbee
.
.
