Vergleiche

.

Irgendwelche Gammelfleischbrater sind vermutlich wegen krimineller Machenschaften/Verstrickungen über einen relativ langen Zeitraum ermordet worden. Die Polizei tappte lange Zeit im Dunkeln und vor kurzem löste sich angeblich alles in Wohlgefallen auf:

2 verbrannte Leichen, die in einen Wohnmobil gefunden wurden und postum zu Nazis erklärt werden konnten, wurden vom BRD-Regime als gefällige Sündenböcke präsentiert, so daß man gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe erschlug:

Man konnte nationale Gedanken stigmatisieren

Man konnte Verwicklungen des Verfassungsschutzes kaschieren

.

Außerdem war es ein Test des Merkel-Regimes, wie dämlich das eigene Volk ist, welche Lügen es bereitwillig schluckt.

Und tatsächlich ist das deutsche Volk wohl entweder total desinteressiert oder dumm wie ein Sack Kartoffeln, so daß es trotz horrender Widersprüchlichkeiten nicht aufmuckt; die würden selbst dann einen Selbstmord als das wahrscheinlichste Szenario annehmen, wenn man die Leichenteile zerstückelt in einer Aldi-Tüte gefunden hätte.

Was vermutlich keiner der Deutschen versteht, sind die Implikationen dieser Vorgehensweise:

Wenn es im Jahr 2012 möglich ist, zwei Menschen zu erschießen, ihre Leichen in einem Wohnwagen zu verbrennen und dann keine Ermittlungen angestellt werden brauchen, weil es ja nur Nazis sind, dann ist ab sofort jeder Freiwild.

Dann kann jeder Mensch in Deutschland ermordet und verbrannt werden, es ist immer nur der Selbstmord eines Neonazis!

Der Kommentator “nicht die Mama” bei PI hat die Widersprüchlichkeiten schön zusammengefasst:

.

Du meinst die Videos von den feuerfesten Festplatten aus Neuschwabenland, welche Temparaturen standhielten, die Schusswaffen aus Stahl unbrauchbar machten?

Ja, ich weiss, das ist überspitzt, aber die veröffentlichen Ermittlungsergebnisse mannicheln doch sehr.

Und ich habe mir die eindringlichen Ermahnungen von “Grünen”, Roten und sonstigen Gutmenschen gut gemerkt und habe gelernt, dass das Vorverurteilen von mutmasslichen Verbrechern, auch von Neo-Nazi-Verbrechern, weder rechtsstaatlich noch moralisch vertretbar ist und dass man immer die Urteile am Ende der Gerichtsverhandlungen abwarten muss, bevor man Schuldzuweisungen betreibt.

Auch bei Neo-Nazis sollten rechtsstaatliche Grundsätze gelten.
Nach dem Gerichtsurteil kann man wegen Mordes und sonstigen Kapitalverbrechen Verurteilte von mir aus zum Schafott geleiten.

.

However, die Reaktion des BRD-Regimes bezüglich der Ermordung von Gammelfleischbratern seht ihr oben. Abschaum, stehend.

.

————————————-

.

Am 18. September 2011 wurde in der “Friedensstadt Osnabrück” ein Junge von vier Türken verprügelt und anschließend ermordet, durch die übliche Stichverletzung mit einem Messer, welches angeblich “eingeweiht” werden sollte. Interessant übrigens auch, daß die deutschen Verteidiger auf das Andenken des Toten spucken, indem sie ihm eine Provokation andichten wollen, so daß es wohl am Ende auf Notwehr von Seiten der Türken hinausläuft, wie?

Na, wenn das so ist, vielleicht haben die türkischen Gammelfleischbrater auch dämlich geguckt, als sie in die Mündung der Ceska blickten. Ebenfalls eine unentschuldbare Provokation, so daß es sich um eine klassische Notwehrsituation gehandelt hat. Oder darf man das nicht sagen, weil man damit die Opfer verhöhnt?

Die Gerichtsverhandlung läuft gerade und das Motiv gaben die Täter sogar selber zu, ich zitiere:

[...]Irgendwann habe Matthias B. gerufen: „Was wollen die von mir? Nur weil ich Deutscher bin.“ Die Antwort aus der Gruppe sei gewesen: „Ja, genau deswegen“. So berichtet eine Zeugin.[...]

Deutscher zu sein impliziert nämlich eine ganze Latte von Sachen:

1) keine Freunde, die ihn rächen

2) keine Familie, die ihn rächt

3) untrainiert

4) unbewaffnet

5) Polizei ist desinteressiert

6) Justiz ist desinteressiert

7) Politik ist desinteressiert

8) Nach ein paar Monaten ist man eh wieder auf freiem Fuß

.

Was ist nun das Pikante daran, daß ich ausgerechnet DIESEN Fall herauspicke?

Das Datum hat es in sich!

Am 18. September 2011 wurde der Junge von 4 Türken in Osnabrück ermordet und

am 20. September 2011 empfing der damalige Bundespräsident Wulff den türkischen Staatspräsidenten Abdullah Gül in Osnabrück!

.

Hat Wulff die Kriminalität der Türken thematisiert? Hat er überhaupt in irgendeiner Art und Weise Stellung zu dem Verbrechen genommen? Hat Wulff die Eltern besucht? Bekamen die Eltern finanzielle Hilfe vom Staat? Bekam der abgestochene Deutsche eine Schweigeminute im Bundestag?

Nein, nichts von alledem.

Am 18. September 2011 wurde ein Deutscher aufgrund seiner Harmlosigkeit von 4 Türken ermordet.

Die Reaktion der Politik auf dieses Ereignis seht ihr hier. Es ist ein Original-Bild vom 20. September:

.

.

Juckt Wulff offenbar nicht die Bohne, er stößt mit Puffbrause darauf an und ihn kann kein Wässerchen trüben.

Ich hoffe ihr versteht jetzt, wo in der Hierarchie des BRD-Regimes ein abgestochener Deutscher kommt.

.

Allein dafür hat Wulff zurücktreten müssen. Seine Kredite sind mir egal.

Warum soll ein Mann das höchste Amt in Deutschland bekleiden, wenn es ihm schei**egal ist, ob ein Deutscher sein Leben verliert?

.

.

Unter Vorbehalt

.

verlinke ich folgendes Video zu Auschwitz. (ab Minute 7:00)

.

.

Ich war noch nie dort und kann daher zu den im Video aufgestellten Behauptungen nichts sagen.

Es möge sich jeder selber ein Bild machen.

.

Ich halte meine Leser für erwachsen genug, die Thesen von Revisionisten mit der herkömmlichen Geschichtssicht zu vergleichen und dann zu einem Schluß zu kommen, welche wahrscheinlicher ist, wenn man die Fakten bedenkt.

.

Man sollte übrigens nicht mit jedem über seine Gedanken reden, da Deutschland leider von vielen würdelosen Kriechern bevölkert wird, also solchen Menschen, denen man mit dem Stiefel ins Gesicht treten kann und die dann dieselben Stiefel sauberlecken.

Während sich andere Völker gerne mit alternativen Geschichts-Ansichten befassen, um näher an die vermutliche Wahrheit zu gelangen, haben manche Deutschen ihren Schuldkult zum einzigen Lebenszweck erhoben.

Wenn ihnen jemand beweisen will oder gar KANN, daß sie vielleicht gar nicht so schuldig am 2. Weltkrieg sind, etc. drehen diese Menschen durch!

Sie rennen zur Polizei und verlangen, daß man den Ketzer einsperren soll, genauso wie sie im Mittelalter reagiert hätten, hätte man ihnen erklären wollen, die Erde sei eine Kugel.

Dann nämlich hätten sie Angst davor bekommen, daß sie von ihr runterfallen und im Sinne der öffentlichen Ordnung ist es sinnvoller, einen “Ketzer”, der die Wahrheit sagt, zu verbrennen, als tausend Bauern zu haben, die panisch durch die Gegend rennen.

Das Prinzip ist also dasselbe geblieben:

Nicht der Wahrheitsgehalt einer Aussage ist wichtig, sondern dessen Bedeutung für die öffentliche Ordnung/die Herrschenden.

Es hängt soviel von der offiziellen Sicht zum Völkermord an den Juden ab, daß die BRD diese Version nicht mehr revidieren kann. Wie sonst will man dem deutschen Volk klarmachen, daß es seine besten U-Boote abtreten muß und die Feindstaatenklausel noch gültig ist?

.

Die Umerziehung hat also ihr Ziel erreicht:

.

Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen …Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie.

Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.

Sefton Delmer

.

.

PI’s Meinung zu ACTA

.

… läßt mal wieder keinen Zweifel daran aufkommen, daß PI eigentlich “kontrollierte Opposition” ist.

Die Leser sollten in Artikeln Fakten erhalten, doch bei PI erhalten sie Meinungen und gerne wird das Schema bedient:

“Wenn DIE das wollen, dann müsst ihr dagegen sein, weil die sind doof. Wenn ihr dasselbe wollt, seid ihr auch doof, ätschibätschi!”

.

Wenn man PI etwas länger verfolgt, erkennt man, daß sie stets eine Spaltung durch Distanzierungsforderungen herbeiführen wollen. Ich zitiere nun die ersten Sätze zu deren ACTA-Artikel, wer so etwas formuliert, der darf sich nicht mehr darüber echauffieren, daß Medium XY im “Stürmer-Stil” operiert, das kann PI nämlich auch ganz gut:

Alles für alle und das umsonst - unter diesem Motto scheinen die Proteste gegen das “Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)” zu stehen. Da protestieren internetaffine Kellerkinder zusammen mit demonstrationserfahrenen Altkommunisten gegen eine vermeintliche Gefahr für die Freiheit im Netz. In Wahrheit geht es bei “ACTA” nur darum, Urheberrechtsinhabern die Durchsetzung ihrer Rechte zu ermöglichen. Insbesondere der Musik- und Filmindustrie entstehen durch Internetpiraterie jährlich Umsatzeinbußen in Milliardenhöhe. Folge: Ehrliche Konsumenten müssen tiefer in die Tasche greifen.[...]

.

ACTA ist also guuuuut, weil sonst ehrliche Konsumenten (und wir sind doch alle ehrliche Konsumenten, oder?) tiefer in die Tasche greifen müssen.

Wer gegen ACTA ist, ist böööööööse, er ist entweder “internetaffines Kellerkind” oder “demonstrationserfahrener Altkommunist”.

Und ACTA ist nur eine “vermeintliche Gefahr” für die Freiheit im Netz, natürlich alles nur “Verschwörungstheorien”.

Wirklich widerlichst.

Achja, natürlich ist klar, wer im Kommentarbereich auftaucht und heftigst für ACTA ist: die “Graue Pestillenz Eminenz”.

Zuerst dachte ich, Henryk M. Broder sei diese ominöse Eminenz, mittlerweile habe ich das Gefühl, es handelt sich dabei um den Verfassungsschutz.

.

Meine Meinung zu ACTA: Dieser ganze Quatsch um angebliche Urheberrechtsverletzungen dient nur dazu, eine lückenlose Überwachung der Internetuser zu legitimieren.

Die Provider sollen nämlich verpflichtet werden, Verstöße aufzudecken, andernfalls werden sie selber bestraft. Das wiederum bedeutet, daß sie logischerweise den gesamten Informationsfluß kontrollieren müssen und siehe da…. man hat eine Begründung für die totale Kontrolle.

.

Der Staat hat kein Interesse daran, etwas für “den Bürger” zu tun.

Wann immer von Seiten des Staates ein Gesetz auf den Weg gebracht wird, dient es im allgemeinen nur folgenden Zwecken:

.

a) Mehr Macht für die Herrschenden

b) Mehr Geld für die Herrschenden

c) Mehr Kontrolle für die Herrschenden

d) Eine Kombination aus a), b), c)

.

So einfach tickt der Staat. Oder wollt ihr mir erzählen, ein Staat, der Mörder mit Bewährungsstrafen davonkommen läßt, kann irgendein Interesse am Wohlergehen des Volkes haben?

Ich bitte euch…

.

killerbee

.

PS:

Ich liebe die Guy Fawkes Masken!

.

.

.

Deutsche Kriecherei

.

Feiglinge sind kein Problem. Jeder Mensch ist feige, das ist ein Überlebensinstinkt. Wenn ich untrainiert, unbewaffnet bin und mir eine Gruppe von 12 testosterongeputschten Türken entgegenkommt, die ihre Messer in der Hand haben, dann wechsele ich auch die Straßenseite.

Irgendwann aber, wenn sich die Situation ändert, kann der Feigling das finden, was er zeitweise verloren hat: seinen Mut.

.

Vom Feigling zu unterscheiden ist der Kriecher. Ein Kriecher ist jemand, der von jemandem verprügelt und gedemütigt wird und dann den Täter in Schutz nimmt.

Typisches Beispiel hier: Ein Mann wird von einem Türken verprügelt, er geht anschließend zur Polizei und der gelangweilte Polizist sagt dem Opfer, es soll sich verpissen, weil er keine Zeit für ihn hat. “Kein öffentliches Interesse”.

Das Opfer verbeugt sich vor dem Polizisten, entschuldigt sich für die Störung und geht heim. Falls ein Unbeteiligter das Verhalten des Polizisten kritisiert, wird das Opfer sehr wütend und sagt:

“Lass den in Ruhe! Der kann auch nichts machen, sonst würde der nämlich Ärger bekommen! Es ist nicht der Job eines Polizisten, sich um die Sicherheit der Bürger zu kümmern, der hat wichtigeres zu tun! Ich bin nur Dreck!”

Der Kriecher ist ein viel größeres Problem als der Feigling, denn es mangelt ihm nicht an Mut; er hat etwas ganz anderes verloren: seine Würde.

.

Die “the voice” Siegerin “Ivy whatever” sieht nicht aus wie eine Deutsche. Das ist ein Fakt.

Jemand hat es gewagt, dies auszusprechen, natürlich ein böser Fußballspieler aus dem Osten, der beim “FSV Zwickau” spielt.

Für diese “abfällige” Äußerung wurde der Fußballspieler suspendiert. Nicht von der Farbigen, sondern von seinen Vereins-Kollegen. Zusätzlich soll er noch eine “empfindliche” Geldstrafe zahlen, was ebenfalls von seinem Verein beschlossen wurde.

.

Wären die Leute beim FSV-Zwickau Feiglinge, die sich nicht trauen, gegen die Political Correctness anzukämpfen, so könnte ich das mit Mühe und Not nachvollziehen. In diesem Falle hätten sie Stillschweigen über die Äußerung bewahrt und alles wäre gut.

Aber das sind keine Feiglinge, denen nur der Mut fehlt.

Es sind Kriecher, die über keinerlei Stolz, Ehre und Würde mehr verfügen.

Darum verraten sie ihren Kollegen, bestrafen ihn öffentlichkeitswirksam und erwarten für dieses abartig selbstzerstörerische Verhalten noch ein Lob.

.

Wenn Deutschland jemals wieder den Deutschen gehören soll, müssen die Deutschen zuerst ihre Würde wiedererlangen.

Der Mut kommt danach von alleine.

So jedoch habe ich das Gefühl, ich lebe unter einem Volk, das nicht aus Angst die Erniedrigung duldet, sondern weil es die Erniedrigung liebt; es suhlt sich geradezu darin.

.

Lernt, aufrecht zu gehen, bevor es zu spät ist!

.

killerbee

.

PS:

Ich sehe auch nicht aus wie ein Deutscher. Und ich empfinde es nicht als abfällig, diesen Fakt auszusprechen.

Ich empfinde es eher als Heuchelei, wenn man sagt, ich sähe aus wie ein Deutscher, denn ich weiß, daß es nicht stimmt. Ich mag es nicht, angelogen zu werden.

.

.

Offener Brief an Frau Dr. Merkel | © Steffen Senft

Reblogged from ddp | Die Zukunft:

Sehr geehrte Frau Dr. Merkel, in Anbetracht der derzeitigen Lage Deutschlands und Europas, sehe ich mich heute veranlasst, Ihnen eine E-Mail zu senden. Diese E-Mail wird zusätzlich an sämtliche Medien, vertrauenswürdige Anwälte, Gewerkschaften, Verbände und selbstverständlich auf Facebook veröffentlicht. Mein Name ist Steffen Senft, 44 Jahre jung, gebürtiger Mecklenburger und konservativer Wähler. Die derzeitige Lage im Land macht mich sehr betroffen und ich erkenne Tendenzen, von denen ich nie …

Schöner offener Brief an Frau Merkel!

Vielfalt braucht Grenzen

.

Eine Familie hat im Lotto gewonnen und will nun in Absprache mit einem Architekten ein neues Haus planen.

Das Ehepaar hat 4 Kinder:

Paul, der in der Pubertät ist, ständig im Internet surft und Rollenspiele spielt

Martina, die gerade ihren ersten Freund hat und mit ihm möglichst viel Zeit verbringen will

Markus, der ein wahres Sporttalent ist, den ganzen Tag mit seinem Basketball herumläuft und sich die NBA im Fernsehen mit seinen Kumpels ansieht

Thea, die musisch begabt ist, gerne liest und Gedichte schreibt

.

Was würdet ihr machen?

Klar: Ihr würdet jedem eurer Kinder einen eigenen Raum zusprechen, in dem sie sich ungestört entfalten können, ohne daß sie auf andere Rücksicht nehmen müssen. Jeder Mensch braucht außerdem Rückzugsräume, weil er auch einmal alleine sein möchte.

.

Was wäre die schlechtestmögliche Variante?

Man baut für alle 4 Kinder ein riesengroßes Zimmer, stellt in jede Ecke ein Bett und sagt: “So, nun vertragt euch mal!”

Es hilft auch nicht weiter, wenn man anfängt, Kinder zu bestrafen, die über die Hobbies des anderen lachen und sie zu “Toleranz” erzieht.

Selbst, wenn man die Tage unterteilte und dann sagte: “Jeder darf 6 Stunden lang das machen, was er will”, so habe ich im Endeffekt doch nur erreicht, daß er täglich 18 Stunden lang eben NICHT das machen kann, was er will!

.

Man sieht also:

Wenn man effektiv Vielfalt zerstören will, dann zwingt man Menschen dazu, auf engem Raum miteinander zu leben und läßt ihnen keine Rückzugsräume.

So verhindert man, daß sich die einzelnen Persönlichkeiten entfalten können und sorgt stattdessen für ständige Konflikte.

Günstigstenfalls bekommt man eine primitive Mischkultur, wodurch die maximal mögliche Vielfalt aber nicht erreicht wird; statt 4 glücklicher Kinder, die ihre Talente voll entfalten können, bekommt man 4 unglückliche Kinder, deren Talente nach und nach verkümmern.

Natürlich besteht auch die Möglichkeit, daß sich ein Kind (das stärkste) gegenüber allen anderen durchsetzt; auch in diesem Fall wird natürlich nicht die maximal mögliche Vielfalt erreicht.

.

Im Bezug auf Kulturen ist es dasselbe wie bei meinem fiktiven Beispiel mit der Familie.

Jeder Politiker, selbstverständlich auch die Grünen, wissen, daß Vielfalt nicht erreicht wird, indem man Menschen aus aller Herren Länder zusammenpfercht.

Ich zitiere dazu Danny “Hosenlatz” Cohn-Bendit:

.

“Addierung von Kulturen führt im günstigsten Fall zur Nivellierung auf niedrigerem Niveau. Wir wollen eine Welt der konstanten Auseinandersetzungen. Wir wollen größeres Chaos.”

.

Ihr seht also, daß das Gewäsch von “Vielfalt” nur Augenwischerei ist, zumindest kein wirklich mächtiger Politiker will wirklich Vielfalt durch die Immigration erreichen. Das ist nur die Begründung, die den Gutmenschen-Fußsoldaten mitgegeben wird, die zu dumm sind, den Wahrheitsgehalt der Propaganda zu hinterfragen.

Die Politiker selber verfolgen eine ganz andere Agenda, wenn sie die Massenimmigration fördern.

.

Meine These: Die derzeitigen Politiker wollen die Herrschaft über ganz Europa. Dies ist in der Vergangenheit nie gelungen, weil Europa multi-ethnisch war und die einzelnen Kulturen zu verschieden.

Um also über ganz Europa herrschen zu können, müssen sie die europäischen Staaten zuerst angleichen.

Dies wird vom islam geleistet: Wenn Amsterdam, Berlin, Paris, London, Brüssel zu 50% islamisch sind, dann sind sie auch zu 50% GLEICH.

Schaut euch doch die islamischen Vorstädte in Brüssel an und vergleicht sie mit denen in Berlin. Wettbüros, Männer in Schlafanzügen, Teestuben, Burkas, Kinderwägen.

Europaweit dasselbe Bild, die islamisierten Orte gleichen sich wie ein Ei dem anderen.

.

Wer Vielfalt sagt, meint in Wirklichkeit die Auslöschung derselben.

Wer Toleranz fordert, fordert in Wirklichkeit die Kapitulation.

Multikulti ist der Tarnname für den Völkermord des 21. Jahrhunderts.

.

Heil der New World Order !

.

.

Undifferenzierter Philosemitismus

.

…ist genauso unerträglich, wie undifferenzierter Antisemitismus, weil es lediglich die andere Seite des Phänomens “Verallgemeinerung” darstellt.

Wenn Israel irgendetwas macht, dann natürlich bloß, weil es sich vor einem kurz bevorstehenden Holocaust verteidigen muß. Logisch.

Hier ein paar Kommentare aus dem PI-Artikel “Israel erhält größtes U-Boot aus Deutschland”:

Ich unterstütze die Lieferung an Israel. Dort ist das U-Boot besser aufgehoben als in Deutschland.

Also ich weiß nicht, was genau den Deutschen ins Trinkwasser geschüttet wird. Dieser Mensch hat offenbar gar kein Problem damit, daß Israel mit dem Finger schnippst und Deutschland hüpft.

Vielleicht sollte man überhaupt das gesamte Vermögen der Deutschen konfiszieren und an Israel verteilen, vielleicht ist es dort auch besser aufgehoben, als bei den Menschen, die diese Werte erschaffen haben?

Wie nennt man es nochmal, wenn man zwar etwas herstellt, das Produkt dann aber verschenken muß? Zwangsarbeit? Enteignung?

.

Israel verteidigt nicht nur sich selbst. Israel ist unser befreundeter Frontstaat.

Hmm, wie reagiert denn Israel, wenn in Deutschland ein Deutscher von einem moslem abgestochen wird?

Es ist zumindest dem Zentralrat der Juden scheißegal und sie nutzen den Vorfall nur dazu, um den Deutschen wieder den Stiefel in den Nacken zu drücken und zu sagen: “Geschieht euch recht und wenn ihr euch wehrt, seid ihr Nazis!”

Für solche Freunde brauche ich keine Feinde mehr. Nur weil PI den Juden in den Arsch kriecht, macht das Israel noch lange nicht zum Freund der Deutschen.

.

Ganz so schlimm ist es nicht. Die Kosten für das Boot betragen laut Wikipedia eine knappe halbe Milliarde Euro.

Und wenn schon die Möglichkeit besteht, einen massiven Erstschlag gegen Israel durch [ausreichende] Bereitstellung strategischens Gegenschlag-Potentials zu verhindern, halte ich eine Preis-Subventionierung für eine einfach notwendige Investition.

Achso, na dann. Nur ne halbe Milliarde Euro. Also 500.000.000 €. Dann ist ja alles geritzt. Israel bekommt ja sonst nichts von Deutschland.

Und schließlich erhalten wir auch etwas von Israel!

Nämlich ständige Ermahnungen, daß die Deutschen eine nicht abzutragende Schuld gegenüber den Juden haben, also Sippenhaft bis in alle Ewigkeit.

Fair enough!

.

Gott schütze Israel – und uns, wenn wir treu zu seinem Volk stehen.

So, wenn die Deutschen nicht treu zu den Juden stehen, haben sie es also verdient, ausgerottet zu werden.

Was ist mit Südkorea? Die interessieren sich einen Scheiß für die Juden. Darf man jetzt Südkorea vernichten?

Weil ja nur solche Länder von Gott geschützt werden sollen, die treu zu den Juden stehen!

.

Ich kann das dumme Gewäsch über die “Geschenke” Deutschlands an Israel nicht mehr hören.

Auch Deutschland profitiert durch die Kooperation mit Israel in Bezug auf die Dolphin-U-Boote.

-Israel hat wesentlich zur Entwicklung beigetragen, sodass viele Rechte am U-Boot-Typ Dolphin in Israel liegen. Israel bietet daher diese eigenen Komponenten den Deutschen als Gegengeschäft.

-Die Kapazität der beteiligten deutschen Firmen (Bauwerften, Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW), Thyssen Nordseewerke, diverse deutsche Rüstungsfirmen als Zulieferer, wie etwas Siemens ) wurde und wird ausgelastet. Das sichert ein paar Tausend Arbeitsplätze.

- Der U-Boot-Typ Dolphin wurde in Zusammenarbeit mit israelischen Firmen geplant und produziert. Die Israelis lieferten wichtige Komponenten.

-Durch das israelische Knowhow wurde die deutsche HDW der einzige Anbieter von U-Booten mit Torpedorohren zweier verschiedener Kaliber.

-Es profitiert auch die deutsche Marine, weil israelische Firmen wie etwa Elisra, Elbit und Israeli Military Industries die von ihnen beigesteuerten Komponenten auf die Bedürfnisse der deutschen Marine anpassten.

-Außerdem findet ein Technologietransfer von Israel nach Deutschland statt. Israel ist es gelungen, leistungsfähige Produkte im Bereich der elektronischen Kampfführung, der Aufklärung, der Avionik, der Optronik und der Datenverarbeitung zu entwickeln, von denen die deutsche Rüstungsindustrie profitiert.

Wie steht es eigentlich damit, die Milliarden an Steuergeldern aufzulisten, die bisher den Palis vom deutschen Steuerzahler in den Rachen geworfen wurden. Ob die gut veranlagt sind, wage ich zu bezweifeln.

Wow eine ganze Latte toller “Argumente”.

Aber das reicht mir nicht. Um wirklich zu zeigen, wie unverbrüderlich die Deutschen zu den Juden stehen, verlange ich, daß im Falle eines Krieges im Nahen Osten obige PI-Leser als menschliche Schutzschilde eingesetzt werden sollen, damit die Bomben im Tätervolk einschlagen und so das Eigentum des jüdischen Opfervolkes geschont wird.

Nur so kann das deutsche Volk, das es eigentlich gar nicht gibt, seine Schuld ansatzweise abtragen, die es bis in alle Ewigkeit nicht abtragen kann.

.

PS: Ich bin kein Antisemit. Ich bin aber auch kein Philosemit. Ich gehe davon aus, daß es in jedem Volk Verbrecher und auch friedliebende Menschen gibt. Im Iran ebenso wie in Israel.

Mich kotzt nur diese Art der Berichterstattung an, wo jegliche Aggression von Seiten Israels ständig nur als gerechtfertigte “Verteidigungsmaßnahme” dargestellt wird.

Der Mossad ermordet quer durch die ganze Welt irgendwelche missliebigen Leute?

Egal. Israel darf alles.

.

Wie will man mit dieser Attitüde glaubhaft “für Menschenrechte” und “gegen Rassismus” sein?

Wenn der israelische Geheimdienst Menschen ermordet und mit lächerlichen false flag Aktionen gerade den Iran in einen Krieg verwickeln will, dann ist das also OK?

Abgesehen davon finde ich schon die Einleitung des PI Artikels eine Frechheit:

Das 68 Meter lange Model der Dolphin-Klasse (Foto) dürfte den aggressiven Feinden Israels ordentlich Kopfschmerzen bereiten.

Wie viele iranische Flugzeugträger kreuzen vor der Ostküste Amerikas?

Wie viele iranische Drohnen fliegen über Amerika?

Wie viele Länder werden von iranischen Soldaten besetzt?

Wer also ist momentan der größte Kriegstreiber?

Und seit wann ist ein U-Boot eine Verteidigungswaffe?

Das wäre höchstens dann der Fall, wenn gerade die iranische Flotte auf dem Wege nach Amerika/Israel wäre, und dieser Fall ist nicht gegeben.

Mag sein, daß der Iran ein doofes Land ist. Aber aggressiv sind eher andere Länder.

.

Nein, der Aggressor ist jemand anderes. Nicht “die Juden” in ihrer Gesamtheit, die wollen vermutlich auch Frieden.

Aber daß die israelische Regierung ein Interesse an einem Krieg mit dem Iran hat, ist unübersehbar, wenn man sehen will.

.

.

Neue Besen kehren gut

.

Und darum möchte ich ziemlich bald einen Brief an Gauck schreiben. Ich möchte an dieser Stelle meine Themen vorgeben und lade euch ein, im Kommentarbereich ebenfalls Vorschläge zu machen, was angesprochen werden sollte.

Wer andere Themen als Schwerpunkte sieht, kann natürlich gerne einen eigenen Brief formulieren und losschicken!

Hier die Themen, die mir adhoc einfallen:

.

-Friedensvertrag Deutschland, Streichung der Feindstaatenklausel, Klärung von Reparationszahlungen

-Verfassunggebende Volksversammlung gemäß Art. 146 GG

-Ausstieg aus der Transferunion, um so allen klarzumachen, daß es Deutschland NICHT um Kolonisierung innerhalb der EU geht!

-Deutschland erläßt Griechenland alle Schulden, kommt aber nicht für Schulden der Griechen bei anderen Ländern auf

-Ablehnung des ESM

-Ausstieg Deutschlands aus Euro und EU

-Sofortiger Immigrationsstop wegen der Situation auf dem Arbeitsmarkt

-Abschaffung der Parteiendemokratie, Einführung des “imperativen Mandats”

-Einführung bindender Volksentscheide

-Möglichkeit für das Volk, Politiker/Richter/Polizisten zu entlassen, die erwiesenermaßen ihre eigene Karriere über das Wohl des Volkes stellen

-Aufklärung des Mordes an Uwe Bönhardt und Uwe Mundlos. Ich möchte nicht in einem Staat leben, in dem man einfach Menschen umbringen kann, ihre Leichen verbrennt und dann Ermittlungen einfach dadurch unterdrückt, daß die Täter posthum zu Nazis erklärt werden

-Bekämpfung des Fachkräftemangels: Ausbildungs-/Fortbildungsinitiative der Wirtschaft. Jede Firma, die einen ausländischen Mitarbeiter einstellen will, muß zuvor beweisen, daß es auf dem jetzigen Arbeitsmarkt keinen deutschen Arbeitslosen gibt, der diesen Job nach geeigneter Ausbildung ebenfalls ausüben könnte. Beweislast liegt beim Arbeitgeber.

-Bekämpfung des “demographischen Wandels”: Massive Abstrafung von Firmen, die immer nur 1-2 Jahresverträge anbieten

-Einführung des Mindestlohns, um unproduktive oder ausbeuterische Firmen aus dem Wettbewerb zu entfernen

-Klarmachen, daß ein Schrumpfen der deutschen Bevölkerung aus verschiedenen Gründen (Überbevölkerung, Klimahysterie) positiv zu bewerten ist und deshalb keinesfalls mit islamischer Kolonisierung Deutschlands gegenzusteuern ist

-Besuchen von deutschen Opfern im Krankenhaus, um so den “Nazis” den Wind aus den Segeln zu nehmen, die behaupten, die Politiker interessieren sich nicht für Deutsche

-Teilnahme an einer Dresden-Gedenkveranstaltung, die von den bürgerlichen Parteien initiiert wurde, so daß Trauernde des Bombenholocausts eine Möglichkeit haben, ihre Trauer auszudrücken, ohne daß ihre Trauer von Extremisten instrumentalisiert werden kann. Ebenso müssen die Verbrechen der Rheinwiesenlager eine breitere Bekanntheit erreichen

-Ansprechen der Bandenkriminalität in verschiedenen deutschen Großstädten sowie der damit verbundenen Korruption, die bis in die höchsten Ebenen reicht

-Ansprechen von Schandurteilen, insbesondere die diesbezügliche Untätigkeit von Seiten des Justiz-/Innenministeriums

-Einführung eines Gedenktages für die Trümmerfrauen und Unterlassungsklagen gegen die Medien, die behaupten, die ausländischen Arbeiter seien ursächlich für das “Wirtschaftswunder” verantwortlich gewesen

.

to be continued….

Helft mir bitte!

.

LG, killerbee

.

.

Gauck wird neuer Bundespräsident

.

Wenn nicht irgendetwas total Außergewöhnliches passiert, heißt der nächste Bundespräsident “Gauck”.

Manche sehen ihn kritisch, weil er evtl. “IM Larve” ist und selber für die Stasi gearbeitet hat, andere wiederum finden ihn schon deshalb gut, weil “die Linke” ihn nicht mag.

.

Ich bin Demokrat. Nichts könnte mich weniger interessieren, als der Name des Bundespräsidenten oder seine Vergangenheit. Was mich interessiert, ist sein Verhalten im Amt; inwiefern er den erkennbaren Willen des Volkes verkörpert oder sich bemüht, Schaden vom deutschen Volke abzuwenden.

Wulff musste weg, weil er ein Verbrecher war und weil er stets alles abgenickt hat, was ihm vorgelegt wurde.

Weil er erkennbar nicht eine Sekunde während seiner Amtszeit daran gedacht hat, was die Bevölkerung zu erleiden hat.

Weil er niemals am Krankenbett eines von Türken verletzten Deutschen erschienen ist.

Weil er ein Rassist war, der den Völkermord an den Deutschen begrüßte.

.

In einer Demokratie gibt es keine “Entscheidungsträger”, die Entscheidungsträger sind wir. Das Volk.

Den Politikern kommt lediglich die Aufgabe zu, unsere Entscheidungen umzusetzen oder Detailfragen der Umsetzung zu entscheiden.

Was ein Politiker z.B. über den islam denkt, ist irrelevant; es ist seine Privatangelegenheit.

Der Job eines Politikers ist es nicht, selber zu denken, sondern zu erfahren, was WIR über den islam denken.

.

Ob ich für Gauck bin, entscheiden dessen Entscheidungen.

Wenn er den ESM unterzeichnet, muß er weg.

Wenn er auch in Zukunft meint, Deutschland solle ein Einwanderungsland werden, so muß er weg.

Wenn er sich nicht bemüht, die Morde an den beiden “NSU-Uwes” aufzuklären, so muß er weg.

.

Wenn er jedoch bei wichtigen Entscheidungen den Willen des Volkes vertritt, kann er meinetwegen 10 tättowierte Frauen haben, es juckt mich nicht. Dann soll er bleiben.

Was ein Repräsentant in seiner Freizeit macht, ist ohne Belang (außer natürlich Straftaten).

Mich interessiert nur, was er macht, wenn er mich repräsentieren soll.

.

Beurteilen wir also nicht die Larve, sondern den Schmetterling.

.

.

Sozial / National

.

Zuerst möchte ich vorausschicken: Ich sehe keine Alternative zum Sozialstaat.

Allein der Gedanke ist Wahnsinn, denn wie sollte ein “unsozialer Staat” funktionieren? Es ist doch gerade das Merkmal eines Staates, daß seine Bürger miteinander und nicht gegeneinander leben!

Der Bäcker backt das Brot, der Bauer baut das Getreide an, der Ingenieur entwickelt die Maschinen für beide, der Wissenschaftler betreibt Grundlagenforschung, der Kraftwerkbetreiber stellt Strom für alle bereit, etc.; der eine kann nicht ohne den anderen!

Die Alternative wäre natürlich, daß jeder für sich selber sorgt, aber wie soll das funktionieren? Jeder hackt Holz, hat seinen kleinen Schrebergarten und dann?

Wer betreibt die Kraftwerke? Wer kann noch hochspezialisierte Aufgaben vollführen, wenn er jeden Tag ein paar Stunden damit beschäftigt ist, sich um die Nahrungsbeschaffung zu kümmern? Wer unterrichtet die Kinder?

Im Grunde ist der Sozialstaat der Grund dafür, warum Europa irgendwann dem nahen Osten zivilisatorisch enteilt ist.

Die Strukturen reichen genau soweit, wie auch das Vertrauen reicht. Und da z.B. in Afghanistan bereits mit dem Verlassen des Clangebietes “Feindesland” betreten wird, wie sollen solche Kulturen Kraftwerke erzeugen? Wie ein Museum betreiben? Krankenversorgung gestalten?

Wie sollen sie überhaupt nur eine geteerte Straße in Afghanistan anlegen, wenn Clan A mit Clan B seit 350 Jahren verfeindet ist; jede Straße hört dort auf, wo das Clangebiet aufhört.

Erst die Organisationsform, daß jeder einen gewissen Teil seines Einkommens an “Vater Staat” überweist und dieser das Geld dann gemeinnützig einsetzt, hat uns befreit, hat unseren Wohlstand, unseren Lebensstandard erschaffen.

.

Wer das Beste für sein Land will, MUSS sozial sein!

Wer sagt: “Ich möchte, daß es Deutschland gut geht.” und es ernst meint, der muß eigentlich sagen: “Ich möchte, daß es möglichst allen Menschen in Deutschland gut geht.”

Wie sollte es auch möglich sein, daß es “Deutschland” gut geht, jedoch die Menschen in Deutschland hungern?

Deutschland selber ist nur Erde, Steine, Wasser, Luft. Die fühlen keine Schmerzen, keinen Hunger, keine Not.

Ein Patriot ist also IMMER auch sozial. Oder was würdet ihr von jemandem denken, der sagt: “Ich liebe Deutschland” und einen deutschen Obdachlosen im Winter in der Kälte erfrieren lässt, obwohl er ihm eigentlich auch für die Nacht ein Obdach hätte gewähren können?

Ich nenne so jemanden einen Heuchler!

.

Umgekehrt ist jemand, der sozial sein möchte, immer zuerst national!

Die jetzigen “Linken”, die die seit Jahrzehnten eingezahlten Beiträge der Arbeiter benutzen, um kriminelles Gesocks von überallher (auch Einheimische) zu pampern, sind keinesfalls sozial. Sie sind die asozialsten Menschen überhaupt, sie rauben den Arbeitern das, wofür sie ihr ganzes Leben eingezahlt haben.

Ich bin natürlich dafür, daß möglichst viele Länder ein so gutes Sozialsystem bekommen wie Deutschland, aber das erreicht man dadurch, daß diese Länder es BEI SICH etablieren und nicht dadurch, daß wir für Leute bezahlen sollen, die keine Beiträge erbringen.

Aus der Aneinanderreihung vieler einzelner sozialer Nationalstaaten kann dann zwar ein supranationaler Sozialstaat entstehen, aber das ist gar nicht zwingend notwendig und meiner Meinung nach auch nicht wünschenswert.

Die Vielfalt Europas, die ich so schätze, ergibt sich aus der Fähigkeit der Völker, in ihrem eigenen Gebiet ihre Kultur zu pflegen. Reiße ich die Grenzen nieder und zwinge allen Menschen eine Mischkultur auf, so vernichte ich die kulturelle Vielfalt.

Die jetzige Logik, daß man z.B. türkische Arbeitslose von deutschen Beiträgen bezahlt, führt nicht zu “mehr” Sozialstaat, sondern wird zur Vernichtung des Modells Sozialstaat führen.

Übrigens dürfte es vor diesem Hintergrund auch keinesfalls verwundern, daß gerade die CDU/CSU/FDP als Kapitalistenhuren die Öffnung der Grenzen vorantreiben und nichts gegen die Ausbeutung der deutschen Arbeiter einzuwenden haben, denn welches Interesse sollte ein Kapitalist an einem funktionierenden Sozialstaat haben?

Der Sozialstaat ist das größte Hindernis beim Lohndumping, weil es einen gewissen Mindestlohn, nämlich die Sozialhilfe, garantiert.

Es wird irgendwann als makabrer Treppenwitz in die Geschichte eingehen, daß gerade die “Linken” die größte Errungenschaft der Europäer, den Sozialstaat, vernichten wollten, weil es den Kapitalisten gelang, die Globalisierung mit dem Begriff “Multikulti” zu tarnen.

Was für Narren.

.

Es ist vor diesem Hintergrund ein Paradoxon, daß der Begriff “sozial” als “links” eingeordnet wird, der Begriff “national” jedoch “rechts”; so als wären das Gegensätze.

Nein, im Gegenteil: Es sind Eigenschaften, die sich einander bedingen, die nicht ohne einander existieren können!

.

Es gibt nur eine Ausnahme: die von mir so verachteten Konservativen.

Als typisches Beispiel möchte ich Leute wie “kewil” anführen.

Kewil würde sich selber als “national” bezeichnen, doch seine Lösungsvorschläge sind immer völlig asozial.

Das fängt an bei so Knüllern wie “Dreiklassenwahlrecht” und endet dann bei Vorschlägen, man müsse die Sozialhilfe streichen, damit die Türken wieder zurückgehen.

Welcher Mensch, der die Deutschen als Volk liebt, würde solche Vorschläge machen?

Ich liebe die Deutschen und entmündige darum die Arbeitslosen?

Wenn man die Soziahilfe streicht, holen sich die Zivilbesatzer ihren Anteil mit Gewalt und was soll ich einem armen Arbeiter sagen, der von seinem 18. bis zu seinem 60. Lebensjahr gearbeitet hat und nun rausgeschmissen wird?

“Sorry, die Beiträge sind weg. Musste verstehen, wir wollen ja die Türken loswerden.”

Der Konservative, wie ich ihn erlebe, redet zwar von “Deutschland”, aber meint im Grunde nur sich selber.

Der deutsche Arbeiter ist ihm egal, erst wenn es um sein eigenes Wohlbefinden geht, kramt er auf einmal den Patriotismus hervor und übertüncht damit seinen Egoismus.

Deutlich wird das daran, wenn z.B. behauptet wird, wir bräuchten “Zuwanderung”, aber eben nicht-islamische.

Nein, kewil, ein Land mit 5 Mio Arbeitslosen braucht NULL Zuwanderung und wenn die Wirtschaft nach Fachkräften schreit, dann soll sie welche aus- oder fortbilden.

Es gibt genug Arbeitslose, die aus dem System ausgespuckt wurden und gerne wieder reinwollen, jedoch nicht können, weil der Druck zu hoch ist.

DIESEN Menschen, diesen Deutschen müssen wir zuerst helfen.

Nicht der verkackten “Wirtschaft”, die keinerlei Probleme damit hat, 20.000 Arbeiter zu entlassen und ein Werk in Rumänien aufzubauen, weil die Leute dort für noch weniger arbeiten.

.

Der glaubhafte Nationalist ist sozial.

Der wirtschaftsgläubige Konservative ist unsozial und übertüncht seinen Egoismus mit Patriotismus.

Und der globalistische Kapitalist ist lediglich eine Wanderheuschrecke, ohne Zuhause, der nur verbrannte Erde hinterlässt.

.

.